AWS vs Azure vs GCP: Comparativa de los Gigantes del Cloud Computing

La elección del proveedor de cloud computing adecuado es una de las decisiones tecnológicas más críticas para las organizaciones modernas. AWS, Microsoft Azure y Google Cloud Platform representan más del 70% del mercado global de servicios en la nube, cada uno con fortalezas distintas y ecosistemas únicos.

Esta comparativa exhaustiva analiza estos gigantes desde múltiples perspectivas: arquitectura, servicios, precios, rendimiento, seguridad y casos de uso específicos, proporcionando la información necesaria para una decisión informada basada en las necesidades reales de tu organización.

Panorama del Mercado Cloud

Cuota de Mercado y Tendencias

Q3 2024 - Distribución de mercado:

  • AWS: 32% (líder consolidado)
  • Microsoft Azure: 23% (crecimiento acelerado)
  • Google Cloud: 11% (enfoque en AI/ML)
  • Otros: 34% (Alibaba, IBM, Oracle, etc.)

Evolución Histórica

AWS mantiene el liderazgo desde 2006, siendo pionero en servicios cloud con mayor madurez y ecosistema de partners.

Azure experimenta el mayor crecimiento relativo (35% YoY), aprovechando la integración con el ecosistema Microsoft empresarial.

GCP se posiciona como especialista en inteligencia artificial, machine learning y análisis de big data.

Análisis Comparativo por Categorías

Compute Services

AWS EC2 (Elastic Compute Cloud)

# Ejemplo: Instancia optimizada para compute
aws ec2 run-instances \
  --image-id ami-0abcdef1234567890 \
  --instance-type c6i.xlarge \
  --key-name my-key \
  --security-group-ids sg-12345678 \
  --subnet-id subnet-12345678 \
  --tag-specifications 'ResourceType=instance,Tags=[{Key=Environment,Value=production}]'

Fortalezas:

  • Más de 500 tipos de instancias disponibles
  • Spot Instances con hasta 90% descuento
  • AWS Nitro System para mejor rendimiento
  • Hibernación de instancias para cargas de trabajo intermitentes

Casos de uso ideales: Aplicaciones críticas que requieren alta disponibilidad, workloads con patrones de uso variables.

Azure Virtual Machines

# Ejemplo: VM con Azure CLI
az vm create \
  --resource-group myResourceGroup \
  --name myVM \
  --image UbuntuLTS \
  --size Standard_D4s_v4 \
  --admin-username azureuser \
  --ssh-key-values ~/.ssh/id_rsa.pub \
  --priority Spot \
  --max-price 0.05

Fortalezas:

  • Integración nativa con Active Directory
  • Azure Hybrid Benefit para licencias Windows/SQL
  • VM Scale Sets para auto-scaling
  • Soporte robusto para cargas Windows y Linux

Casos de uso ideales: Entornos híbridos, organizaciones con fuerte presencia Microsoft, modernización de aplicaciones legacy.

Google Compute Engine

# Ejemplo: Instancia con gcloud CLI
gcloud compute instances create my-vm \
  --zone=us-central1-a \
  --machine-type=e2-standard-4 \
  --network-interface=network-tier=PREMIUM,subnet=default \
  --preemptible \
  --maintenance-policy=MIGRATE \
  --image-family=ubuntu-2004-lts \
  --image-project=ubuntu-os-cloud

Fortalezas:

  • Custom machine types para optimización específica
  • Live migration sin downtime
  • Sustained use discounts automáticos
  • Integración superior con servicios de AI/ML

Casos de uso ideales: Workloads de análisis de datos, aplicaciones que requieren ML intensivo, startups tech-forward.

Servicios de Contenedores

Comparativa de Orquestación

CaracterísticaAWS EKSAzure AKSGKE
Kubernetes versionÚltima -2Última -2Última
Control plane cost$0.10/horaGratisGratis
Auto-upgradeManual/ProgramadoAutomáticoAutomático
NetworkingVPC CNIAzure CNI/KubenetGKE CNI
Service meshApp MeshLinkerd/IstioIstio
ObservabilityCloudWatch/X-RayAzure MonitorCloud Operations
# Ejemplo: Deployment en GKE con autopilot
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: web-app
  namespace: production
spec:
  replicas: 3
  selector:
    matchLabels:
      app: web-app
  template:
    metadata:
      labels:
        app: web-app
    spec:
      containers:
      - name: web-app
        image: gcr.io/my-project/web-app:v1.2.3
        ports:
        - containerPort: 8080
        resources:
          requests:
            memory: "256Mi"
            cpu: "250m"
          limits:
            memory: "512Mi"
            cpu: "500m"
        env:
        - name: DATABASE_URL
          valueFrom:
            secretKeyRef:
              name: db-credentials
              key: url

Servicios Serverless

AWS Lambda

import json
import boto3

def lambda_handler(event, context):
    # Procesamiento de eventos S3
    s3_client = boto3.client('s3')
    
    for record in event['Records']:
        bucket = record['s3']['bucket']['name']
        key = record['s3']['object']['key']
        
        # Procesar archivo
        response = s3_client.get_object(Bucket=bucket, Key=key)
        data = response['Body'].read()
        
        # Lógica de negocio aquí
        processed_data = process_data(data)
        
        # Guardar resultado
        s3_client.put_object(
            Bucket=f"{bucket}-processed",
            Key=key,
            Body=processed_data
        )
    
    return {
        'statusCode': 200,
        'body': json.dumps('Processing completed')
    }

def process_data(data):
    # Implementar lógica específica
    return data.decode('utf-8').upper().encode('utf-8')

Azure Functions

using Microsoft.Azure.Functions.Worker;
using Microsoft.Extensions.Logging;
using Microsoft.Azure.Functions.Worker.Http;

public class HttpTriggerFunction
{
    private readonly ILogger _logger;

    public HttpTriggerFunction(ILoggerFactory loggerFactory)
    {
        _logger = loggerFactory.CreateLogger<HttpTriggerFunction>();
    }

    [Function("ProcessOrder")]
    public async Task<HttpResponseData> Run(
        [HttpTrigger(AuthorizationLevel.Function, "post")] HttpRequestData req,
        [CosmosDBOutput("orders", "processed", 
            ConnectionStringSetting = "CosmosDbConnectionString")] IAsyncCollector<OrderData> outputDocuments)
    {
        _logger.LogInformation("Processing order request");

        string requestBody = await new StreamReader(req.Body).ReadToEndAsync();
        var orderData = JsonSerializer.Deserialize<OrderData>(requestBody);
        
        // Procesar orden
        orderData.ProcessedAt = DateTime.UtcNow;
        orderData.Status = "Completed";
        
        await outputDocuments.AddAsync(orderData);

        var response = req.CreateResponse(HttpStatusCode.OK);
        await response.WriteStringAsync("Order processed successfully");
        return response;
    }
}

Google Cloud Functions

const {Storage} = require('@google-cloud/storage');
const {PubSub} = require('@google-cloud/pubsub');

const storage = new Storage();
const pubsub = new PubSub();

exports.processImage = async (file, context) => {
  console.log(`Processing file: ${file.name}`);
  
  const bucket = storage.bucket(file.bucket);
  const fileObj = bucket.file(file.name);
  
  // Descargar imagen
  const [imageBuffer] = await fileObj.download();
  
  // Procesar imagen (ej: redimensionar, aplicar filtros)
  const processedImage = await processImageBuffer(imageBuffer);
  
  // Guardar imagen procesada
  const processedFileName = `processed/${file.name}`;
  const processedFile = bucket.file(processedFileName);
  
  await processedFile.save(processedImage, {
    metadata: {
      contentType: file.contentType,
    },
  });
  
  // Publicar evento de completado
  const message = {
    originalFile: file.name,
    processedFile: processedFileName,
    timestamp: new Date().toISOString(),
  };
  
  await pubsub.topic('image-processing-completed').publish(Buffer.from(JSON.stringify(message)));
  
  console.log(`Image processing completed: ${processedFileName}`);
};

async function processImageBuffer(buffer) {
  // Implementar procesamiento de imagen
  // Por ejemplo, usando Sharp para redimensionamiento
  const sharp = require('sharp');
  return await sharp(buffer)
    .resize(800, 600)
    .jpeg({ quality: 85 })
    .toBuffer();
}

Comparativa de Bases de Datos

Bases de Datos Relacionales

CaracterísticaAWS RDSAzure SQL DatabaseGoogle Cloud SQL
Engines soportadosMySQL, PostgreSQL, MariaDB, Oracle, SQL ServerSQL Server, MySQL, PostgreSQLMySQL, PostgreSQL, SQL Server
EscalabilidadRead replicas, Aurora ServerlessElastic pools, HyperscaleRead replicas, automatic scaling
BackupPoint-in-time hasta 35 díasPoint-in-time hasta 35 díasPoint-in-time hasta 365 días
HA/DRMulti-AZ, Cross-regionAuto-failover, geo-replicationRegional persistent disks
MonitoringCloudWatch, Performance InsightsAzure Monitor, Query StoreCloud Monitoring, Query Insights

NoSQL y Bases de Datos Especializadas

# Ejemplo: DynamoDB con Python boto3
import boto3
from boto3.dynamodb.conditions import Key

dynamodb = boto3.resource('dynamodb', region_name='us-east-1')
table = dynamodb.Table('UserSessions')

# Escritura con TTL
def create_user_session(user_id, session_data):
    import time
    ttl = int(time.time()) + (24 * 60 * 60)  # 24 horas
    
    response = table.put_item(
        Item={
            'user_id': user_id,
            'session_id': session_data['session_id'],
            'created_at': session_data['created_at'],
            'data': session_data['data'],
            'ttl': ttl
        }
    )
    return response

# Consulta con GSI
def get_active_sessions_by_date(date_start):
    response = table.query(
        IndexName='created_at-index',
        KeyConditionExpression=Key('created_at').gte(date_start)
    )
    return response['Items']
// Ejemplo: Cosmos DB con .NET SDK
using Microsoft.Azure.Cosmos;

public class CosmosDbService
{
    private readonly CosmosClient _cosmosClient;
    private readonly Database _database;
    private readonly Container _container;

    public CosmosDbService(string connectionString, string databaseName, string containerName)
    {
        _cosmosClient = new CosmosClient(connectionString);
        _database = _cosmosClient.GetDatabase(databaseName);
        _container = _database.GetContainer(containerName);
    }

    public async Task<T> CreateItemAsync<T>(T item, string partitionKey)
    {
        try
        {
            ItemResponse<T> response = await _container.CreateItemAsync(item, new PartitionKey(partitionKey));
            return response.Resource;
        }
        catch (CosmosException ex) when (ex.StatusCode == HttpStatusCode.Conflict)
        {
            throw new InvalidOperationException("Item already exists");
        }
    }

    public async Task<IEnumerable<T>> QueryItemsAsync<T>(string queryString)
    {
        var query = _container.GetItemQueryIterator<T>(new QueryDefinition(queryString));
        var results = new List<T>();

        while (query.HasMoreResults)
        {
            FeedResponse<T> response = await query.ReadNextAsync();
            results.AddRange(response.ToList());
        }

        return results;
    }
}

Análisis de Precios y Optimización de Costos

Modelos de Precios

AWS - Estrategia de Precios Granular

# Ejemplo: Calculadora de costos automatizada
#!/bin/bash

# Obtener precios actuales de EC2
aws pricing get-products \
    --service-code AmazonEC2 \
    --filters "Type=TERM_MATCH,Field=instanceType,Value=m5.large" \
    --format-version aws_v1 \
    --max-items 1

# Calcular costos de Reserved Instances
calculate_ri_savings() {
    local instance_type=$1
    local hours_per_month=730
    
    on_demand_price=$(aws pricing get-products \
        --service-code AmazonEC2 \
        --filters "Type=TERM_MATCH,Field=instanceType,Value=$instance_type" \
        --query 'PriceList[0]' --output text | jq '.terms.OnDemand[].priceDimensions[].pricePerUnit.USD')
    
    # Cálculo de ahorro con RI (ejemplo: 40% descuento)
    ri_savings=$(echo "$on_demand_price * 0.4 * $hours_per_month" | bc)
    echo "Monthly savings with RI: $ri_savings USD"
}

Azure - Precios Híbridos

# Script para optimización de costos en Azure
$subscriptionId = "your-subscription-id"
$resourceGroupName = "your-rg"

# Obtener recomendaciones de costos
$costRecommendations = Get-AzAdvisorRecommendation -Category Cost

# Identificar recursos subutilizados
$vmMetrics = Get-AzMetric -ResourceId "/subscriptions/$subscriptionId/resourceGroups/$resourceGroupName/providers/Microsoft.Compute/virtualMachines/myVM" `
    -MetricName "Percentage CPU" `
    -TimeGrain "PT1H" `
    -StartTime (Get-Date).AddDays(-30) `
    -EndTime (Get-Date)

# Calcular utilización promedio
$avgCpuUtilization = ($vmMetrics.Data | Measure-Object -Property Average -Average).Average

if ($avgCpuUtilization -lt 10) {
    Write-Host "VM is underutilized. Consider resizing or shutting down." -ForegroundColor Yellow
    
    # Obtener recomendaciones de tamaño
    $sizingRecommendation = Get-AzAdvisorRecommendation -ResourceGroupName $resourceGroupName | 
        Where-Object {$_.Category -eq "Cost" -and $_.ResourceName -eq "myVM"}
    
    Write-Host "Recommendation: $($sizingRecommendation.ShortDescription)"
}

Comparativa de Costos por Casos de Uso

Startup Web Application (10 usuarios/día)

# Configuración AWS
Resources:
  - t3.micro EC2: $8.5/month
  - RDS t3.micro: $15/month
  - ALB: $22.5/month
  - S3 (50GB): $1.15/month
  - CloudFront: $1/month
Total AWS: ~$48/month

# Configuración Azure  
Resources:
  - B1S VM: $7.59/month
  - Basic SQL Database: $4.90/month
  - Application Gateway: $22.56/month
  - Blob Storage (50GB): $1.15/month
  - CDN: $0.87/month
Total Azure: ~$37/month

# Configuración GCP
Resources:
  - e2-micro (always free): $0/month
  - Cloud SQL micro: $7/month
  - Load Balancer: $18/month
  - Cloud Storage (50GB): $1.30/month
  - Cloud CDN: $1/month
Total GCP: ~$27/month

Enterprise Application (10,000 usuarios/día)

# AWS Enterprise Setup
Resources:
  - Auto Scaling Group (3x m5.xlarge): $450/month
  - RDS Multi-AZ (db.r5.xlarge): $580/month
  - ElastiCache (cache.r5.large): $145/month
  - ALB + Target Groups: $22.5/month
  - S3 + CloudFront: $50/month
  - WAF: $30/month
Total AWS: ~$1,277/month

# Azure Enterprise Setup
Resources:
  - VMSS (3x Standard_D4s_v4): $420/month
  - Azure SQL Database (S4): $120/month
  - Azure Cache for Redis (C2): $123/month
  - Application Gateway v2: $45/month
  - Storage + CDN: $45/month
  - Web Application Firewall: $25/month
Total Azure: ~$778/month

# GCP Enterprise Setup
Resources:
  - Managed Instance Group (3x n2-standard-4): $390/month
  - Cloud SQL (db-n1-standard-4): $280/month
  - Memorystore (M2): $115/month
  - Cloud Load Balancing: $18/month
  - Storage + CDN: $40/month
  - Cloud Armor: $20/month
Total GCP: ~$863/month

Seguridad y Compliance

Comparativa de Certificaciones

CertificaciónAWSAzureGCP
SOC 2 Type II
ISO 27001
HIPAA
PCI DSS
FedRAMPHighHighModerate
GDPR
SOX

Implementación de Seguridad

AWS - Modelo de Responsabilidad Compartida

{
  "SecurityPolicy": {
    "Version": "2012-10-17",
    "Statement": [
      {
        "Sid": "EnforceSSLRequestsOnly",
        "Effect": "Deny",
        "Principal": "*",
        "Action": "s3:*",
        "Resource": [
          "arn:aws:s3:::secure-bucket/*",
          "arn:aws:s3:::secure-bucket"
        ],
        "Condition": {
          "Bool": {
            "aws:SecureTransport": "false"
          }
        }
      },
      {
        "Sid": "RestrictToVPCEndpoint",
        "Effect": "Deny",
        "Principal": "*",
        "Action": "s3:*",
        "Resource": [
          "arn:aws:s3:::secure-bucket/*",
          "arn:aws:s3:::secure-bucket"
        ],
        "Condition": {
          "StringNotEquals": {
            "aws:SourceVpce": "vpce-12345678"
          }
        }
      }
    ]
  }
}

Azure - Zero Trust Security

# Configuración de Conditional Access con PowerShell
$policy = @{
    DisplayName = "Block Legacy Authentication"
    State = "Enabled"
    Conditions = @{
        Users = @{
            IncludeUsers = @("All")
            ExcludeUsers = @("emergency-access-account@domain.com")
        }
        Applications = @{
            IncludeApplications = @("All")
        }
        ClientAppTypes = @("ExchangeActiveSync", "Other")
    }
    GrantControls = @{
        Operator = "OR"
        BuiltInControls = @("Block")
    }
}

New-AzureADMSConditionalAccessPolicy -BodyParameter $policy

GCP - Identity-Aware Proxy

# Configuración IAP con Terraform
resource "google_iap_web_iam_binding" "web_iam_binding" {
  project = var.project_id
  role    = "roles/iap.httpsResourceAccessor"
  
  members = [
    "group:developers@company.com",
    "user:admin@company.com"
  ]
}

resource "google_compute_backend_service" "default" {
  name        = "web-backend-service"
  port_name   = "http"
  protocol    = "HTTP"
  timeout_sec = 30

  backend {
    group = google_compute_instance_group_manager.web.instance_group
  }

  iap {
    oauth2_client_id     = google_iap_client.project_client.client_id
    oauth2_client_secret = google_iap_client.project_client.secret
  }

  log_config {
    enable      = true
    sample_rate = 1.0
  }
}

Performance y Disponibilidad

Comparativa de SLA

ServicioAWS SLAAzure SLAGCP SLA
Compute99.99% (Multi-AZ)99.95% (Availability Set)99.95% (Regional)
Storage99.999999999% (S3)99.999999999% (LRS)99.999999999% (Regional)
Database99.95% (RDS Multi-AZ)99.99% (Premium)99.95% (Regional)
Load Balancer99.99%99.99%99.99%
CDN99.9%99.99%99.9%

Benchmark de Rendimiento

# Benchmark script para comparar rendimiento
#!/bin/bash

# Test de latencia de red
test_network_latency() {
    local provider=$1
    local endpoint=$2
    
    echo "Testing $provider latency..."
    for i in {1..100}; do
        curl -w "%{time_total}\n" -o /dev/null -s "$endpoint"
    done | awk '{sum+=$1; n++} END {print "Average latency: " sum/n " seconds"}'
}

# Test de throughput de storage
test_storage_throughput() {
    local provider=$1
    local bucket=$2
    
    echo "Testing $provider storage throughput..."
    
    # Generar archivo de prueba de 1GB
    dd if=/dev/zero of=test_1gb.dat bs=1M count=1024
    
    # Upload test
    start_time=$(date +%s.%N)
    case $provider in
        "aws")
            aws s3 cp test_1gb.dat s3://$bucket/test_1gb.dat
            ;;
        "azure")
            az storage blob upload --file test_1gb.dat --container-name $bucket --name test_1gb.dat
            ;;
        "gcp")
            gsutil cp test_1gb.dat gs://$bucket/test_1gb.dat
            ;;
    esac
    end_time=$(date +%s.%N)
    
    duration=$(echo "$end_time - $start_time" | bc)
    throughput=$(echo "1024 / $duration" | bc)
    
    echo "$provider upload throughput: $throughput MB/s"
    
    # Cleanup
    rm test_1gb.dat
}

# Ejecutar tests
test_network_latency "AWS" "https://aws.amazon.com"
test_network_latency "Azure" "https://azure.microsoft.com"
test_network_latency "GCP" "https://cloud.google.com"

test_storage_throughput "aws" "my-aws-bucket"
test_storage_throughput "azure" "my-azure-container"
test_storage_throughput "gcp" "my-gcp-bucket"

Casos de Uso Específicos

Startup Tecnológica

Recomendación: Google Cloud Platform

Justificación:
  - Créditos generosos para startups ($100,000)
  - Herramientas de AI/ML listas para usar
  - Escalabilidad automática sin configuración
  - Excelente relación precio/rendimiento
  
Stack Recomendado:
  - Cloud Run para microservicios
  - Firestore para base de datos NoSQL
  - Cloud Functions para procesamiento de eventos
  - BigQuery para analytics
  - Cloud Build para CI/CD

Enterprise con Infraestructura Microsoft

Recomendación: Microsoft Azure

Justificación:
  - Azure Hybrid Benefit para licencias existentes
  - Integración nativa con Active Directory
  - Migración simplificada desde on-premises
  - Herramientas familiares para equipos .NET
  
Stack Recomendado:
  - Azure Virtual Machines con Windows Server
  - Azure SQL Database
  - Azure Active Directory
  - Azure DevOps para CI/CD
  - Power Platform para aplicaciones de negocio

Aplicación Global con Alto Tráfico

Recomendación: Amazon Web Services

Justificación:
  - Infraestructura global más extensa (31 regiones)
  - Servicios maduros y battle-tested
  - Ecosistema de partners más amplio
  - Mejor soporte para arquitecturas complejas
  
Stack Recomendado:
  - Auto Scaling Groups con ELB
  - RDS con read replicas globales
  - CloudFront para CDN
  - Route 53 para DNS geográfico
  - ElastiCache para caching distribuido

Migración y Estrategias Híbridas

Herramientas de Migración

AWS Migration Tools

# AWS Application Migration Service
aws mgn initialize-service --region us-east-1

# Database Migration Service
aws dms create-replication-instance \
    --replication-instance-identifier myrepinstance \
    --replication-instance-class dms.t3.micro \
    --allocated-storage 20

Azure Migrate

# Azure Site Recovery para VMs
$vault = Get-AzRecoveryServicesVault -Name "myVault" -ResourceGroupName "myRG"
Set-AzRecoveryServicesAsrVaultContext -Vault $vault

# Configurar protección para VM
$protectionContainer = Get-AzRecoveryServicesAsrProtectionContainer
$replicationPolicy = Get-AzRecoveryServicesAsrPolicy -Name "DefaultPolicy"

Enable-AzRecoveryServicesAsrProtection `
    -ReplicationProvider "HyperVReplicaAzure" `
    -SourceProtectionContainer $protectionContainer `
    -Name "myVM" `
    -Policy $replicationPolicy

Estrategia Multi-Cloud

# Terraform multi-cloud configuration
terraform {
  required_providers {
    aws = {
      source  = "hashicorp/aws"
      version = "~> 5.0"
    }
    azurerm = {
      source  = "hashicorp/azurerm"
      version = "~> 3.0"
    }
    google = {
      source  = "hashicorp/google"
      version = "~> 4.0"
    }
  }
}

# AWS resources for compute-heavy workloads
resource "aws_instance" "compute_cluster" {
  provider      = aws
  ami           = "ami-0abcdef1234567890"
  instance_type = "c6i.8xlarge"
  count         = 5
}

# Azure resources for enterprise integration
resource "azurerm_virtual_machine" "app_servers" {
  provider            = azurerm
  location            = "East US"
  resource_group_name = azurerm_resource_group.main.name
  vm_size             = "Standard_D4s_v4"
}

# GCP resources for ML workloads
resource "google_compute_instance" "ml_workers" {
  provider     = google
  machine_type = "n1-standard-4"
  zone         = "us-central1-a"
  
  boot_disk {
    initialize_params {
      image = "deeplearning-platform-release/tf2-ent-2-8-cu113"
    }
  }
}

Conclusiones y Recomendaciones

Matriz de Decisión

FactorAWSAzureGCP
Madurez del ecosistema🟢 Excelente🟡 Bueno🟡 Bueno
Integración empresarial🟡 Bueno🟢 Excelente🟠 Regular
AI/ML capabilities🟡 Bueno🟡 Bueno🟢 Excelente
Precio/rendimiento🟡 Bueno🟢 Excelente🟢 Excelente
Documentación🟢 Excelente🟡 Bueno🟡 Bueno
Comunidad/soporte🟢 Excelente🟡 Bueno🟠 Regular
Innovación🟡 Bueno🟡 Bueno🟢 Excelente

Framework de Evaluación

class CloudProviderEvaluator:
    def __init__(self):
        self.criteria = {
            'cost': 0.25,
            'performance': 0.20,
            'ecosystem': 0.15,
            'security': 0.15,
            'innovation': 0.10,
            'support': 0.10,
            'compliance': 0.05
        }
    
    def evaluate_provider(self, provider_scores):
        total_score = 0
        for criterion, weight in self.criteria.items():
            total_score += provider_scores.get(criterion, 0) * weight
        return total_score
    
    def recommend_provider(self, requirements):
        # Scores de 1-10 para cada proveedor
        aws_scores = {
            'cost': 7, 'performance': 9, 'ecosystem': 10,
            'security': 9, 'innovation': 7, 'support': 9, 'compliance': 9
        }
        
        azure_scores = {
            'cost': 8, 'performance': 8, 'ecosystem': 8,
            'security': 9, 'innovation': 7, 'support': 8, 'compliance': 9
        }
        
        gcp_scores = {
            'cost': 9, 'performance': 8, 'ecosystem': 6,
            'security': 8, 'innovation': 10, 'support': 7, 'compliance': 8
        }
        
        aws_final = self.evaluate_provider(aws_scores)
        azure_final = self.evaluate_provider(azure_scores)
        gcp_final = self.evaluate_provider(gcp_scores)
        
        scores = {
            'AWS': aws_final,
            'Azure': azure_final,
            'GCP': gcp_final
        }
        
        return max(scores, key=scores.get), scores

# Ejemplo de uso
evaluator = CloudProviderEvaluator()
recommendation, all_scores = evaluator.recommend_provider({})
print(f"Recommended provider: {recommendation}")
print(f"Scores: {all_scores}")

Recomendaciones Finales

Para Startups y Empresas Emergentes:

  • Primera opción: Google Cloud Platform (créditos, AI/ML, simplicidad)
  • Segunda opción: AWS (si se necesita ecosistema maduro)

Para Empresas con Stack Microsoft:

  • Primera opción: Microsoft Azure (integración, licencias híbridas)
  • Segunda opción: AWS (si se requiere servicios específicos no disponibles en Azure)

Para Aplicaciones Críticas y Alta Escala:

  • Primera opción: AWS (madurez, ecosistema, disponibilidad global)
  • Segunda opción: Estrategia multi-cloud con AWS + Azure

Para Workloads de AI/ML y Data Analytics:

  • Primera opción: Google Cloud Platform (herramientas nativas, BigQuery)
  • Segunda opción: AWS (SageMaker, ecosystem)

La decisión final debe basarse en una evaluación detallada de tus requisitos específicos, presupuesto, equipo técnico y objetivos estratégicos a largo plazo. No existe una respuesta universal, pero esta comparativa proporciona el framework necesario para tomar una decisión informada.

Recursos Adicionales