AWS vs Azure vs GCP: Comparativa de los Gigantes del Cloud Computing
La elección del proveedor de cloud computing adecuado es una de las decisiones tecnológicas más críticas para las organizaciones modernas. AWS, Microsoft Azure y Google Cloud Platform representan más del 70% del mercado global de servicios en la nube, cada uno con fortalezas distintas y ecosistemas únicos.
Esta comparativa exhaustiva analiza estos gigantes desde múltiples perspectivas: arquitectura, servicios, precios, rendimiento, seguridad y casos de uso específicos, proporcionando la información necesaria para una decisión informada basada en las necesidades reales de tu organización.
Panorama del Mercado Cloud
Cuota de Mercado y Tendencias
Q3 2024 - Distribución de mercado:
- AWS: 32% (líder consolidado)
- Microsoft Azure: 23% (crecimiento acelerado)
- Google Cloud: 11% (enfoque en AI/ML)
- Otros: 34% (Alibaba, IBM, Oracle, etc.)
Evolución Histórica
AWS mantiene el liderazgo desde 2006, siendo pionero en servicios cloud con mayor madurez y ecosistema de partners.
Azure experimenta el mayor crecimiento relativo (35% YoY), aprovechando la integración con el ecosistema Microsoft empresarial.
GCP se posiciona como especialista en inteligencia artificial, machine learning y análisis de big data.
Análisis Comparativo por Categorías
Compute Services
AWS EC2 (Elastic Compute Cloud)
# Ejemplo: Instancia optimizada para compute
aws ec2 run-instances \
--image-id ami-0abcdef1234567890 \
--instance-type c6i.xlarge \
--key-name my-key \
--security-group-ids sg-12345678 \
--subnet-id subnet-12345678 \
--tag-specifications 'ResourceType=instance,Tags=[{Key=Environment,Value=production}]'
Fortalezas:
- Más de 500 tipos de instancias disponibles
- Spot Instances con hasta 90% descuento
- AWS Nitro System para mejor rendimiento
- Hibernación de instancias para cargas de trabajo intermitentes
Casos de uso ideales: Aplicaciones críticas que requieren alta disponibilidad, workloads con patrones de uso variables.
Azure Virtual Machines
# Ejemplo: VM con Azure CLI
az vm create \
--resource-group myResourceGroup \
--name myVM \
--image UbuntuLTS \
--size Standard_D4s_v4 \
--admin-username azureuser \
--ssh-key-values ~/.ssh/id_rsa.pub \
--priority Spot \
--max-price 0.05
Fortalezas:
- Integración nativa con Active Directory
- Azure Hybrid Benefit para licencias Windows/SQL
- VM Scale Sets para auto-scaling
- Soporte robusto para cargas Windows y Linux
Casos de uso ideales: Entornos híbridos, organizaciones con fuerte presencia Microsoft, modernización de aplicaciones legacy.
Google Compute Engine
# Ejemplo: Instancia con gcloud CLI
gcloud compute instances create my-vm \
--zone=us-central1-a \
--machine-type=e2-standard-4 \
--network-interface=network-tier=PREMIUM,subnet=default \
--preemptible \
--maintenance-policy=MIGRATE \
--image-family=ubuntu-2004-lts \
--image-project=ubuntu-os-cloud
Fortalezas:
- Custom machine types para optimización específica
- Live migration sin downtime
- Sustained use discounts automáticos
- Integración superior con servicios de AI/ML
Casos de uso ideales: Workloads de análisis de datos, aplicaciones que requieren ML intensivo, startups tech-forward.
Servicios de Contenedores
Comparativa de Orquestación
| Característica | AWS EKS | Azure AKS | GKE |
|---|---|---|---|
| Kubernetes version | Última -2 | Última -2 | Última |
| Control plane cost | $0.10/hora | Gratis | Gratis |
| Auto-upgrade | Manual/Programado | Automático | Automático |
| Networking | VPC CNI | Azure CNI/Kubenet | GKE CNI |
| Service mesh | App Mesh | Linkerd/Istio | Istio |
| Observability | CloudWatch/X-Ray | Azure Monitor | Cloud Operations |
# Ejemplo: Deployment en GKE con autopilot
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: web-app
namespace: production
spec:
replicas: 3
selector:
matchLabels:
app: web-app
template:
metadata:
labels:
app: web-app
spec:
containers:
- name: web-app
image: gcr.io/my-project/web-app:v1.2.3
ports:
- containerPort: 8080
resources:
requests:
memory: "256Mi"
cpu: "250m"
limits:
memory: "512Mi"
cpu: "500m"
env:
- name: DATABASE_URL
valueFrom:
secretKeyRef:
name: db-credentials
key: url
Servicios Serverless
AWS Lambda
import json
import boto3
def lambda_handler(event, context):
# Procesamiento de eventos S3
s3_client = boto3.client('s3')
for record in event['Records']:
bucket = record['s3']['bucket']['name']
key = record['s3']['object']['key']
# Procesar archivo
response = s3_client.get_object(Bucket=bucket, Key=key)
data = response['Body'].read()
# Lógica de negocio aquí
processed_data = process_data(data)
# Guardar resultado
s3_client.put_object(
Bucket=f"{bucket}-processed",
Key=key,
Body=processed_data
)
return {
'statusCode': 200,
'body': json.dumps('Processing completed')
}
def process_data(data):
# Implementar lógica específica
return data.decode('utf-8').upper().encode('utf-8')
Azure Functions
using Microsoft.Azure.Functions.Worker;
using Microsoft.Extensions.Logging;
using Microsoft.Azure.Functions.Worker.Http;
public class HttpTriggerFunction
{
private readonly ILogger _logger;
public HttpTriggerFunction(ILoggerFactory loggerFactory)
{
_logger = loggerFactory.CreateLogger<HttpTriggerFunction>();
}
[Function("ProcessOrder")]
public async Task<HttpResponseData> Run(
[HttpTrigger(AuthorizationLevel.Function, "post")] HttpRequestData req,
[CosmosDBOutput("orders", "processed",
ConnectionStringSetting = "CosmosDbConnectionString")] IAsyncCollector<OrderData> outputDocuments)
{
_logger.LogInformation("Processing order request");
string requestBody = await new StreamReader(req.Body).ReadToEndAsync();
var orderData = JsonSerializer.Deserialize<OrderData>(requestBody);
// Procesar orden
orderData.ProcessedAt = DateTime.UtcNow;
orderData.Status = "Completed";
await outputDocuments.AddAsync(orderData);
var response = req.CreateResponse(HttpStatusCode.OK);
await response.WriteStringAsync("Order processed successfully");
return response;
}
}
Google Cloud Functions
const {Storage} = require('@google-cloud/storage');
const {PubSub} = require('@google-cloud/pubsub');
const storage = new Storage();
const pubsub = new PubSub();
exports.processImage = async (file, context) => {
console.log(`Processing file: ${file.name}`);
const bucket = storage.bucket(file.bucket);
const fileObj = bucket.file(file.name);
// Descargar imagen
const [imageBuffer] = await fileObj.download();
// Procesar imagen (ej: redimensionar, aplicar filtros)
const processedImage = await processImageBuffer(imageBuffer);
// Guardar imagen procesada
const processedFileName = `processed/${file.name}`;
const processedFile = bucket.file(processedFileName);
await processedFile.save(processedImage, {
metadata: {
contentType: file.contentType,
},
});
// Publicar evento de completado
const message = {
originalFile: file.name,
processedFile: processedFileName,
timestamp: new Date().toISOString(),
};
await pubsub.topic('image-processing-completed').publish(Buffer.from(JSON.stringify(message)));
console.log(`Image processing completed: ${processedFileName}`);
};
async function processImageBuffer(buffer) {
// Implementar procesamiento de imagen
// Por ejemplo, usando Sharp para redimensionamiento
const sharp = require('sharp');
return await sharp(buffer)
.resize(800, 600)
.jpeg({ quality: 85 })
.toBuffer();
}
Comparativa de Bases de Datos
Bases de Datos Relacionales
| Característica | AWS RDS | Azure SQL Database | Google Cloud SQL |
|---|---|---|---|
| Engines soportados | MySQL, PostgreSQL, MariaDB, Oracle, SQL Server | SQL Server, MySQL, PostgreSQL | MySQL, PostgreSQL, SQL Server |
| Escalabilidad | Read replicas, Aurora Serverless | Elastic pools, Hyperscale | Read replicas, automatic scaling |
| Backup | Point-in-time hasta 35 días | Point-in-time hasta 35 días | Point-in-time hasta 365 días |
| HA/DR | Multi-AZ, Cross-region | Auto-failover, geo-replication | Regional persistent disks |
| Monitoring | CloudWatch, Performance Insights | Azure Monitor, Query Store | Cloud Monitoring, Query Insights |
NoSQL y Bases de Datos Especializadas
# Ejemplo: DynamoDB con Python boto3
import boto3
from boto3.dynamodb.conditions import Key
dynamodb = boto3.resource('dynamodb', region_name='us-east-1')
table = dynamodb.Table('UserSessions')
# Escritura con TTL
def create_user_session(user_id, session_data):
import time
ttl = int(time.time()) + (24 * 60 * 60) # 24 horas
response = table.put_item(
Item={
'user_id': user_id,
'session_id': session_data['session_id'],
'created_at': session_data['created_at'],
'data': session_data['data'],
'ttl': ttl
}
)
return response
# Consulta con GSI
def get_active_sessions_by_date(date_start):
response = table.query(
IndexName='created_at-index',
KeyConditionExpression=Key('created_at').gte(date_start)
)
return response['Items']
// Ejemplo: Cosmos DB con .NET SDK
using Microsoft.Azure.Cosmos;
public class CosmosDbService
{
private readonly CosmosClient _cosmosClient;
private readonly Database _database;
private readonly Container _container;
public CosmosDbService(string connectionString, string databaseName, string containerName)
{
_cosmosClient = new CosmosClient(connectionString);
_database = _cosmosClient.GetDatabase(databaseName);
_container = _database.GetContainer(containerName);
}
public async Task<T> CreateItemAsync<T>(T item, string partitionKey)
{
try
{
ItemResponse<T> response = await _container.CreateItemAsync(item, new PartitionKey(partitionKey));
return response.Resource;
}
catch (CosmosException ex) when (ex.StatusCode == HttpStatusCode.Conflict)
{
throw new InvalidOperationException("Item already exists");
}
}
public async Task<IEnumerable<T>> QueryItemsAsync<T>(string queryString)
{
var query = _container.GetItemQueryIterator<T>(new QueryDefinition(queryString));
var results = new List<T>();
while (query.HasMoreResults)
{
FeedResponse<T> response = await query.ReadNextAsync();
results.AddRange(response.ToList());
}
return results;
}
}
Análisis de Precios y Optimización de Costos
Modelos de Precios
AWS - Estrategia de Precios Granular
# Ejemplo: Calculadora de costos automatizada
#!/bin/bash
# Obtener precios actuales de EC2
aws pricing get-products \
--service-code AmazonEC2 \
--filters "Type=TERM_MATCH,Field=instanceType,Value=m5.large" \
--format-version aws_v1 \
--max-items 1
# Calcular costos de Reserved Instances
calculate_ri_savings() {
local instance_type=$1
local hours_per_month=730
on_demand_price=$(aws pricing get-products \
--service-code AmazonEC2 \
--filters "Type=TERM_MATCH,Field=instanceType,Value=$instance_type" \
--query 'PriceList[0]' --output text | jq '.terms.OnDemand[].priceDimensions[].pricePerUnit.USD')
# Cálculo de ahorro con RI (ejemplo: 40% descuento)
ri_savings=$(echo "$on_demand_price * 0.4 * $hours_per_month" | bc)
echo "Monthly savings with RI: $ri_savings USD"
}
Azure - Precios Híbridos
# Script para optimización de costos en Azure
$subscriptionId = "your-subscription-id"
$resourceGroupName = "your-rg"
# Obtener recomendaciones de costos
$costRecommendations = Get-AzAdvisorRecommendation -Category Cost
# Identificar recursos subutilizados
$vmMetrics = Get-AzMetric -ResourceId "/subscriptions/$subscriptionId/resourceGroups/$resourceGroupName/providers/Microsoft.Compute/virtualMachines/myVM" `
-MetricName "Percentage CPU" `
-TimeGrain "PT1H" `
-StartTime (Get-Date).AddDays(-30) `
-EndTime (Get-Date)
# Calcular utilización promedio
$avgCpuUtilization = ($vmMetrics.Data | Measure-Object -Property Average -Average).Average
if ($avgCpuUtilization -lt 10) {
Write-Host "VM is underutilized. Consider resizing or shutting down." -ForegroundColor Yellow
# Obtener recomendaciones de tamaño
$sizingRecommendation = Get-AzAdvisorRecommendation -ResourceGroupName $resourceGroupName |
Where-Object {$_.Category -eq "Cost" -and $_.ResourceName -eq "myVM"}
Write-Host "Recommendation: $($sizingRecommendation.ShortDescription)"
}
Comparativa de Costos por Casos de Uso
Startup Web Application (10 usuarios/día)
# Configuración AWS
Resources:
- t3.micro EC2: $8.5/month
- RDS t3.micro: $15/month
- ALB: $22.5/month
- S3 (50GB): $1.15/month
- CloudFront: $1/month
Total AWS: ~$48/month
# Configuración Azure
Resources:
- B1S VM: $7.59/month
- Basic SQL Database: $4.90/month
- Application Gateway: $22.56/month
- Blob Storage (50GB): $1.15/month
- CDN: $0.87/month
Total Azure: ~$37/month
# Configuración GCP
Resources:
- e2-micro (always free): $0/month
- Cloud SQL micro: $7/month
- Load Balancer: $18/month
- Cloud Storage (50GB): $1.30/month
- Cloud CDN: $1/month
Total GCP: ~$27/month
Enterprise Application (10,000 usuarios/día)
# AWS Enterprise Setup
Resources:
- Auto Scaling Group (3x m5.xlarge): $450/month
- RDS Multi-AZ (db.r5.xlarge): $580/month
- ElastiCache (cache.r5.large): $145/month
- ALB + Target Groups: $22.5/month
- S3 + CloudFront: $50/month
- WAF: $30/month
Total AWS: ~$1,277/month
# Azure Enterprise Setup
Resources:
- VMSS (3x Standard_D4s_v4): $420/month
- Azure SQL Database (S4): $120/month
- Azure Cache for Redis (C2): $123/month
- Application Gateway v2: $45/month
- Storage + CDN: $45/month
- Web Application Firewall: $25/month
Total Azure: ~$778/month
# GCP Enterprise Setup
Resources:
- Managed Instance Group (3x n2-standard-4): $390/month
- Cloud SQL (db-n1-standard-4): $280/month
- Memorystore (M2): $115/month
- Cloud Load Balancing: $18/month
- Storage + CDN: $40/month
- Cloud Armor: $20/month
Total GCP: ~$863/month
Seguridad y Compliance
Comparativa de Certificaciones
| Certificación | AWS | Azure | GCP |
|---|---|---|---|
| SOC 2 Type II | ✅ | ✅ | ✅ |
| ISO 27001 | ✅ | ✅ | ✅ |
| HIPAA | ✅ | ✅ | ✅ |
| PCI DSS | ✅ | ✅ | ✅ |
| FedRAMP | High | High | Moderate |
| GDPR | ✅ | ✅ | ✅ |
| SOX | ✅ | ✅ | ✅ |
Implementación de Seguridad
AWS - Modelo de Responsabilidad Compartida
{
"SecurityPolicy": {
"Version": "2012-10-17",
"Statement": [
{
"Sid": "EnforceSSLRequestsOnly",
"Effect": "Deny",
"Principal": "*",
"Action": "s3:*",
"Resource": [
"arn:aws:s3:::secure-bucket/*",
"arn:aws:s3:::secure-bucket"
],
"Condition": {
"Bool": {
"aws:SecureTransport": "false"
}
}
},
{
"Sid": "RestrictToVPCEndpoint",
"Effect": "Deny",
"Principal": "*",
"Action": "s3:*",
"Resource": [
"arn:aws:s3:::secure-bucket/*",
"arn:aws:s3:::secure-bucket"
],
"Condition": {
"StringNotEquals": {
"aws:SourceVpce": "vpce-12345678"
}
}
}
]
}
}
Azure - Zero Trust Security
# Configuración de Conditional Access con PowerShell
$policy = @{
DisplayName = "Block Legacy Authentication"
State = "Enabled"
Conditions = @{
Users = @{
IncludeUsers = @("All")
ExcludeUsers = @("emergency-access-account@domain.com")
}
Applications = @{
IncludeApplications = @("All")
}
ClientAppTypes = @("ExchangeActiveSync", "Other")
}
GrantControls = @{
Operator = "OR"
BuiltInControls = @("Block")
}
}
New-AzureADMSConditionalAccessPolicy -BodyParameter $policy
GCP - Identity-Aware Proxy
# Configuración IAP con Terraform
resource "google_iap_web_iam_binding" "web_iam_binding" {
project = var.project_id
role = "roles/iap.httpsResourceAccessor"
members = [
"group:developers@company.com",
"user:admin@company.com"
]
}
resource "google_compute_backend_service" "default" {
name = "web-backend-service"
port_name = "http"
protocol = "HTTP"
timeout_sec = 30
backend {
group = google_compute_instance_group_manager.web.instance_group
}
iap {
oauth2_client_id = google_iap_client.project_client.client_id
oauth2_client_secret = google_iap_client.project_client.secret
}
log_config {
enable = true
sample_rate = 1.0
}
}
Performance y Disponibilidad
Comparativa de SLA
| Servicio | AWS SLA | Azure SLA | GCP SLA |
|---|---|---|---|
| Compute | 99.99% (Multi-AZ) | 99.95% (Availability Set) | 99.95% (Regional) |
| Storage | 99.999999999% (S3) | 99.999999999% (LRS) | 99.999999999% (Regional) |
| Database | 99.95% (RDS Multi-AZ) | 99.99% (Premium) | 99.95% (Regional) |
| Load Balancer | 99.99% | 99.99% | 99.99% |
| CDN | 99.9% | 99.99% | 99.9% |
Benchmark de Rendimiento
# Benchmark script para comparar rendimiento
#!/bin/bash
# Test de latencia de red
test_network_latency() {
local provider=$1
local endpoint=$2
echo "Testing $provider latency..."
for i in {1..100}; do
curl -w "%{time_total}\n" -o /dev/null -s "$endpoint"
done | awk '{sum+=$1; n++} END {print "Average latency: " sum/n " seconds"}'
}
# Test de throughput de storage
test_storage_throughput() {
local provider=$1
local bucket=$2
echo "Testing $provider storage throughput..."
# Generar archivo de prueba de 1GB
dd if=/dev/zero of=test_1gb.dat bs=1M count=1024
# Upload test
start_time=$(date +%s.%N)
case $provider in
"aws")
aws s3 cp test_1gb.dat s3://$bucket/test_1gb.dat
;;
"azure")
az storage blob upload --file test_1gb.dat --container-name $bucket --name test_1gb.dat
;;
"gcp")
gsutil cp test_1gb.dat gs://$bucket/test_1gb.dat
;;
esac
end_time=$(date +%s.%N)
duration=$(echo "$end_time - $start_time" | bc)
throughput=$(echo "1024 / $duration" | bc)
echo "$provider upload throughput: $throughput MB/s"
# Cleanup
rm test_1gb.dat
}
# Ejecutar tests
test_network_latency "AWS" "https://aws.amazon.com"
test_network_latency "Azure" "https://azure.microsoft.com"
test_network_latency "GCP" "https://cloud.google.com"
test_storage_throughput "aws" "my-aws-bucket"
test_storage_throughput "azure" "my-azure-container"
test_storage_throughput "gcp" "my-gcp-bucket"
Casos de Uso Específicos
Startup Tecnológica
Recomendación: Google Cloud Platform
Justificación:
- Créditos generosos para startups ($100,000)
- Herramientas de AI/ML listas para usar
- Escalabilidad automática sin configuración
- Excelente relación precio/rendimiento
Stack Recomendado:
- Cloud Run para microservicios
- Firestore para base de datos NoSQL
- Cloud Functions para procesamiento de eventos
- BigQuery para analytics
- Cloud Build para CI/CD
Enterprise con Infraestructura Microsoft
Recomendación: Microsoft Azure
Justificación:
- Azure Hybrid Benefit para licencias existentes
- Integración nativa con Active Directory
- Migración simplificada desde on-premises
- Herramientas familiares para equipos .NET
Stack Recomendado:
- Azure Virtual Machines con Windows Server
- Azure SQL Database
- Azure Active Directory
- Azure DevOps para CI/CD
- Power Platform para aplicaciones de negocio
Aplicación Global con Alto Tráfico
Recomendación: Amazon Web Services
Justificación:
- Infraestructura global más extensa (31 regiones)
- Servicios maduros y battle-tested
- Ecosistema de partners más amplio
- Mejor soporte para arquitecturas complejas
Stack Recomendado:
- Auto Scaling Groups con ELB
- RDS con read replicas globales
- CloudFront para CDN
- Route 53 para DNS geográfico
- ElastiCache para caching distribuido
Migración y Estrategias Híbridas
Herramientas de Migración
AWS Migration Tools
# AWS Application Migration Service
aws mgn initialize-service --region us-east-1
# Database Migration Service
aws dms create-replication-instance \
--replication-instance-identifier myrepinstance \
--replication-instance-class dms.t3.micro \
--allocated-storage 20
Azure Migrate
# Azure Site Recovery para VMs
$vault = Get-AzRecoveryServicesVault -Name "myVault" -ResourceGroupName "myRG"
Set-AzRecoveryServicesAsrVaultContext -Vault $vault
# Configurar protección para VM
$protectionContainer = Get-AzRecoveryServicesAsrProtectionContainer
$replicationPolicy = Get-AzRecoveryServicesAsrPolicy -Name "DefaultPolicy"
Enable-AzRecoveryServicesAsrProtection `
-ReplicationProvider "HyperVReplicaAzure" `
-SourceProtectionContainer $protectionContainer `
-Name "myVM" `
-Policy $replicationPolicy
Estrategia Multi-Cloud
# Terraform multi-cloud configuration
terraform {
required_providers {
aws = {
source = "hashicorp/aws"
version = "~> 5.0"
}
azurerm = {
source = "hashicorp/azurerm"
version = "~> 3.0"
}
google = {
source = "hashicorp/google"
version = "~> 4.0"
}
}
}
# AWS resources for compute-heavy workloads
resource "aws_instance" "compute_cluster" {
provider = aws
ami = "ami-0abcdef1234567890"
instance_type = "c6i.8xlarge"
count = 5
}
# Azure resources for enterprise integration
resource "azurerm_virtual_machine" "app_servers" {
provider = azurerm
location = "East US"
resource_group_name = azurerm_resource_group.main.name
vm_size = "Standard_D4s_v4"
}
# GCP resources for ML workloads
resource "google_compute_instance" "ml_workers" {
provider = google
machine_type = "n1-standard-4"
zone = "us-central1-a"
boot_disk {
initialize_params {
image = "deeplearning-platform-release/tf2-ent-2-8-cu113"
}
}
}
Conclusiones y Recomendaciones
Matriz de Decisión
| Factor | AWS | Azure | GCP |
|---|---|---|---|
| Madurez del ecosistema | 🟢 Excelente | 🟡 Bueno | 🟡 Bueno |
| Integración empresarial | 🟡 Bueno | 🟢 Excelente | 🟠 Regular |
| AI/ML capabilities | 🟡 Bueno | 🟡 Bueno | 🟢 Excelente |
| Precio/rendimiento | 🟡 Bueno | 🟢 Excelente | 🟢 Excelente |
| Documentación | 🟢 Excelente | 🟡 Bueno | 🟡 Bueno |
| Comunidad/soporte | 🟢 Excelente | 🟡 Bueno | 🟠 Regular |
| Innovación | 🟡 Bueno | 🟡 Bueno | 🟢 Excelente |
Framework de Evaluación
class CloudProviderEvaluator:
def __init__(self):
self.criteria = {
'cost': 0.25,
'performance': 0.20,
'ecosystem': 0.15,
'security': 0.15,
'innovation': 0.10,
'support': 0.10,
'compliance': 0.05
}
def evaluate_provider(self, provider_scores):
total_score = 0
for criterion, weight in self.criteria.items():
total_score += provider_scores.get(criterion, 0) * weight
return total_score
def recommend_provider(self, requirements):
# Scores de 1-10 para cada proveedor
aws_scores = {
'cost': 7, 'performance': 9, 'ecosystem': 10,
'security': 9, 'innovation': 7, 'support': 9, 'compliance': 9
}
azure_scores = {
'cost': 8, 'performance': 8, 'ecosystem': 8,
'security': 9, 'innovation': 7, 'support': 8, 'compliance': 9
}
gcp_scores = {
'cost': 9, 'performance': 8, 'ecosystem': 6,
'security': 8, 'innovation': 10, 'support': 7, 'compliance': 8
}
aws_final = self.evaluate_provider(aws_scores)
azure_final = self.evaluate_provider(azure_scores)
gcp_final = self.evaluate_provider(gcp_scores)
scores = {
'AWS': aws_final,
'Azure': azure_final,
'GCP': gcp_final
}
return max(scores, key=scores.get), scores
# Ejemplo de uso
evaluator = CloudProviderEvaluator()
recommendation, all_scores = evaluator.recommend_provider({})
print(f"Recommended provider: {recommendation}")
print(f"Scores: {all_scores}")
Recomendaciones Finales
Para Startups y Empresas Emergentes:
- Primera opción: Google Cloud Platform (créditos, AI/ML, simplicidad)
- Segunda opción: AWS (si se necesita ecosistema maduro)
Para Empresas con Stack Microsoft:
- Primera opción: Microsoft Azure (integración, licencias híbridas)
- Segunda opción: AWS (si se requiere servicios específicos no disponibles en Azure)
Para Aplicaciones Críticas y Alta Escala:
- Primera opción: AWS (madurez, ecosistema, disponibilidad global)
- Segunda opción: Estrategia multi-cloud con AWS + Azure
Para Workloads de AI/ML y Data Analytics:
- Primera opción: Google Cloud Platform (herramientas nativas, BigQuery)
- Segunda opción: AWS (SageMaker, ecosystem)
La decisión final debe basarse en una evaluación detallada de tus requisitos específicos, presupuesto, equipo técnico y objetivos estratégicos a largo plazo. No existe una respuesta universal, pero esta comparativa proporciona el framework necesario para tomar una decisión informada.